me

«Смотритель» Виктора Пелевина



«Смотритель» Пелевина мне понравился.

Основная мысль книги не станет откровением ни для кого из тех, кто читал хоть один его роман, начиная с «Чапаева». С 1996 года автор подбирает всё новые и новые аналогии для демонстрации всё той же идеи; в этом смысле «Смотритель» ничем не примечателен. По крайней мере, ему далеко до того изящества, с которым тема раскрыта в „t“ (с моей точки зрения — лучшее, что на сегодня написано Пелевиным).

«Смотритель» хорош по другим причинам. Во-первых, в нём практически нет традиционного авторского обыгрывания текущих политических событий. Это, конечно, всё забавно, но ведь лет через десять никто и помнить не будет, о чём идёт речь.

Во-вторых, от чтения остаётся ощущение лёгкости. Нет впечатления, что проглотил концентрат пары сезонов российского постперестроечного телесериала про бандитов и ментов, в отличие от многих других его произведений (Generation «П», ДПП (НН) и далее со всеми остановками вплоть до Бэтман-Аполло).

В-третьих, мне понравилось, как здесь написано о счастье и любви. Пелевин вовсе не уходит от констатации биохимической предопределённости и эволюционной обусловленности всего того, что мы считаем тончайшими движениями нашей души, но говорит он об этом не с едким сарказмом прожжённого циника, которым пропитан, например, S.N.U.F.F., а с пониманием и лёгкой грустью. Не пытаясь вызвать в читателе чувство горечи в связи с осознанием себя как мясной машины, автор, мне думается, делает своё высказывание только сильнее.

В-четвёртых, приятные детали. Хад и Цоф, некрозаклинания инженеров Ветхой Земли, безблагодатность и так далее. Чего у Пелевина не отнять, так это умения подмечать элементы повседневности и обращать на них внимание, подавая в неожиданном ракурсе. Не подкачал.

Героиня «Смотрителя», журя главного героя за нечаянный акт творения, формулирует «вторую бритву Оккама»: не следует создавать новые сущности без любви. Думаю, что автор при написании «Смотрителя» в полной мере прислушался к рекомендации собственного персонажа.

[ Обсудить рецензию можно на сайте: https://dsent.me/blog/2015/12/19/the-keeper/ ]
me

ЭВМ-ностальгии псто

К вот этой статье: http://opinion.platfor.ma/uchitel-informatiki/ и её обсуждению: https://www.facebook.com/anton.zhbankov/posts/9624346..

Мне довелось учиться в эпоху перемен (1991-2001).

Информатика была с первого и до последнего класса, причём я сменил несколько школ и в каждой школе менялись преподаватели, программы и подходы. Был Бэйсик на БК-0010 (в первом классе), была булева алгебра в тетрадках (в третьем, кажется), потом снова Бэйсик и Турбо Паскаль на «Поиск-2» (советский аналог IBM PC XT) и 386, потом новые компы и «информатика» в Word, Excel и Paint, самостоятельные развлечения с Delphi и т.д., и т.п. Всего уже и не упомнишь.

При этом самое полезное, важное и ценное, что со мной случалось за время учёбы в школе — когда родственники мне отдали старый БК-0010, валявшийся у них на даче (году, этак, в 97). Писать на Бэйсике было неинтересно (≈24К памяти, доступной приложению, не хватало уже после 100 строк кода), документации по ассемблеру (и транслятора с ассемблера) у меня не было, интернета не было. Зато была прочитанная когда-то книга Джорджейна «Руководство программиста ПЭВМ типа IBM PC, XT и AT», из которой я знал мнемонику ассемблера. И учебник «Основы информатики и вычислительной техники» Кушниренко, где были крутые цветные фото на врезке, а в главе, рассказывающей о машинном коде, приводился пример двоичного кодирования команд MOV, ADD и HALT для «УКНЦ».

Я написал простенький строчный редактор на Бэйсике, позволяющий вводить программу в восьмеричном коде в специально выделенный участок памяти, исполнять её там и выводить содержимое памяти на экран. На протяжении нескольких месяцев я методом запуска произвольных команд и изучения изменений в оперативной памяти разбирался в системе команд процессора КМ1801 и документировал находки в специальную тетрадочку. Помню, стековая адресация просто вынесла мозг; очень долго не мог понять, что вообще происходит.

Уже после месяца исследований обнаруженных команд оказалось достаточно, чтобы переписать редактор кода в машинном коде вместо Бэйсика — это был прорыв! Внезапно для разрабатываемого приложения стало доступно почти 30К памяти вместо тех крох, которые оставались от транслятора Бэйсика и написанного на Бэйсике редактора.

В итоге, когда система команд была полностью освоена, в качестве proof of concept я написал в машинном коде примитивную игрушку типа гонок с препятствиями для самодельного джойстика и потерял к БКшке интерес (кажется мне так понравилось мастерить джойстик, что следующие полгода я провёл с паяльником и мультиметром, собирая всякие электронные схемы).

Я уже не помню машинных кодов PDP-11 (теперь я знаю из Википедии, что в КМ1801 была именно эта система команд). Моя работа никак не связана со старыми ЭВМ, да и вообще, с программированием. Но я глубоко убеждён, что этот маленький проект повлиял на формирование моей личности больше, чем все педагоги и школьные программы вместе взятые. И думаю, что полученный опыт я реально применяю в жизни ежедневно, совершенно об этом не задумываясь.

К чему я это? Да кто его знает. Кружкой из Старбакса навеяло, не иначе.
me

Чуждый Бог



Эволюция — не Бог, но что, если бы она была им?

Глядя на природу, человек всюду видит предназначение. Заячьи лапы сконструированы для бега. Лисьи челюсти идеально подходят для разрывания добычи. Увы, наше зрение нас здесь подводит: мы видим не то, что есть на самом деле.

[ Глава 131 из книги Элиезера Юдковского «Рациональность: от искусственного интеллекта до философских зомби». Прочитать и обсудить статью можно на сайте: https://dsent.me/blog/2015/09/24/an-alien-god/ ]
me

Ссылки: выпуск 2 (август 2015)



Очередной выпуск «выдержанных новостей» на сайте dsent.me: ссылки на интересные материалы, не теряющие актуальности со временем.

В этом выпуске: пан Декстеревич, порочная профессия веб‑дизайнера, стимпанк-колыбельная, «секретный ингредиент», отличающий дорогие вина от дешёвых, масштабы Солнечной системы, мифы об эволюции человека, малоизвестные факты из жизни Станислава Лема и другое.

Ссылки: выпуск 2 (август 2015)
me

…и я покажу тебе, как глубоко уходит кроличья нора



Восемь пилюль на выбор. Каждая даёт сверхспособности и выбрать можно только одну. Чтение мыслей, или способность видеть будущее? Огромная физическая сила, или телепортация? Управление любой техникой, или умение оборачиваться любым животным?

Три недели назад проводился опрос, где каждый мог выбрать себе сверхспособность по душе. Сегодня на сайте dsent.me опубликован фантастический рассказ, из которого вы узнаете, какие последствия мог бы иметь ваш выбор.

«…и я покажу тебе, как глубоко уходит кроличья нора», автор — Скотт Александр, в переводе Роберта Ибатуллина (fortunatus).
me

Давным-давно…



Перевод комикса “Saturday Morning Breakfast Cereal (SMBC)”, выпуск от 11 июля 2015 г.

[ Прочитать целиком и обсудить можно на сайте dsent.me: https://dsent.me/blog/2015/08/12/smbc-once-upon-a-time/ ]

В целях повышения дисциплины и пресечения беспорядков, объявляю график публикации новых материалов. Теперь буду выкладывать что-нибудь новое каждую среду. В крайнем случае (как сейчас, когда идёт работа над большими текстами и освоение принципиально новых форматов) — переводы веб-комиксов. :-)
me

.

Идет медведь по лесу, видит — сыр горит.

[ Мои впечатления от российских интернетов за прошедшую неделю. ]

Дополнение от Вячеслав Скрипник@Facebook: Посмотрел на часы — а они золотые.